Фермеру Курту Гросансу загрожує довічне ув’язнення за підготовку замаху на міністра агрополітики України Лещенка

Американському фермеру з Північної Дакоти Курту Гросансу загрожує довічне ув’язнення за нібито підготовку замаху на міністра аграрної політики та продовольства України Романа Лещенка. У справі знайдено протиріччя у версіях обох сторін. 

Про це пише propozitsiya.com з посиланням на nv.ua.

«18 листопада 2021 року стало відомо про підготовку замаху на міністра аграрної політики Романа Лещенка. Фермеру Курту Гросансу та його помічниці Олені Богач оголосили підозру за чотирма статтями — викрадення людини, вимагання, завдання тяжких тілесних ушкоджень і підготовка вбивства. Підозрюваним може загрожувати довічне ув’язнення або до 15 років за ґратами. Слідство вважає, що Гросанс хотів повернути гроші, які у нього взяв Роман Лещенко. Для цього він за $150 тис. винайняв «колектора» Дмитра Коваленка, який втік», — йдеться в повідомленні. 

Зауважимо, що версія підозрюваних прямо протилежна — причому не тільки версії поліції, а й одна одній. Олена Богач стверджує, що виконувала усі накази Курта Гросанса. Фермер переконує, що просто хотів повернути гроші і ніяких вбивств не замовляв. 

Після того, як Роман Лещенко влаштувався на роботу до Курта директором «Гросанс» у 2018 році, з компанії почали виводитися гроші. Згідно з банківськими переказами, які перевіряли суди України, Лещенко перевів близько $250 тис. (понад 6 млн грн) з «Гросанс» у власну компанію «Прогрес». Гроші були перераховані в межах поворотної фінансової допомоги на рік. В свою чергу Лещенко стверджує, що Гросанс знав про перекази. За словами адвокатів Курта Гросанса, кошти переводилися без дозволу і відома фермера. 

Як випливає з судових документів, від імені «Гросанс» договори підписував сам Лещенко, а від імені «Прогрес» його довірена особа. Захист американця вважає, що Роман Лещенко діяв як представник «Гросанс» в інтересах «Прогрес», представником якого він одночасно і був. На думку адвокатів, це саме по собі суперечить Цивільному кодексу, який визначає повноваження представника компанії. Проте, за заявою міністра, всі гроші було повернуто. Інша сторона вважає, що це не зовсім так. Адвокат Курта Гросанса, Олексій Муравйов пояснює, що протягом терміну, визначеного у документах — один рік —Лещенко не повертав гроші. Гроші було повернуто аж в травні 2020 року. Крім того, адвокат захисту не згоден з твердженням міністра про те, що він нібито виграв у Курта Гросанса всі суди. Нині 3 позови залишаються актуальними, один з них — позов на 27 млн грн — безпосередньо до компанії Лещенка «Прогрес». Ще два позови — на 3,6 млн. грн та на 700 тис. грн — стосуються безпосередньо Романа Лещенка та не прийняті Господарським судом міста Києва до розгляду. 

Цікаво, що слідство вважає головним мотивом підготовки замаху на Романа Лещенка те, що Курт Гросанс хотів повернути гроші і не міг цього зробити через суд. Адвокат Гросанса Олексій Муравйов, наголошує, що скарга яку вони подали, ґрунтувалася на прикладі дуже схожої справи. Ситуація з Гросансом ідентична, але чомусь у випадку Курта, суд пішов зовсім іншим шляхом. 
Як стало відомо, з фрагмента розмови між Гросансом, Богач та Черненком, Гросанс на одній із зустрічей переважно мовчав, а Олена Богач говорила Черненку, що він явно перегинає палицю зі своїми пропозиціями.